前情提要
創業家會面臨許多相同的岔路，每個決定都會兵分二路走向不同的未來，我把我決定要走的路給大家看，我也不知道對不對，但如果你很巧的跟我走一樣的路，要不乾脆考慮跟我一起走？這樣路上還有些伴可以聊聊。有些路口十分難選，所以我從簡單到困難來選給你看，每次的選擇都會流失一些同路人，有些也許非常優秀，但這就是我說的，順我者昌、逆我者不昌、又或者最後比我還昌，誰知道？
1) 申請專利 vs.忽視專利
2) 參考成功 vs.參考失敗
4) 解決問題 vs.創造需求
5) 該去大陸 vs.不去大陸
6) 當先進者 vs.當跟隨者
7) 用自己錢 vs.用別人錢
8) 堅持到底 vs.適時轉型
9) 先上再改 vs.做好再上
我們今天要來選「申請專利 vs.忽視專利」。假設你有一個非常創新的點子，全世界都還沒有人做，你是否應該先去申請專利，來保護你的權益，增加競爭者的進入門檻。往好處想，專利是對原創人的一種保障，如果你的眼光夠長遠，對自己的點子非常有信心，那專利也許會為你帶來豐厚的獲利；往壞處想，如果每家企業把每個商品、技術、或商業流程都申請專利，大家為了互不侵權，各吃各的，那產業哪會有競爭，沒有競爭又哪會有進步。所以究竟是自己獲利重要，還是產業進步重要？你怎麼想？我覺得這超簡單的啊，當然是產業整體的進步重要，有些公司把申請到的專利掛滿一面牆，讓人覺得超屌超厲害，非常的自以為傲，但我覺得這根本就是超瞎超自私，非常的貪婪無厭。我也是愛賺錢一族，但如果今天我是用「專利」去防堵競爭，讓別人不能做我做的，假設我自己又不進步，那豈不是害了全體消費者嗎？這是一種壟斷市場的獨佔事業，沒有競爭、沒有進步、只有既得利益者的偷懶和貪婪，這不是欠罵嗎？不，我不是在比喻政府，如果你覺得很像，那應該只是巧合。
在美國，專利是一場大戰，每家老闆都說那是邪惡的，卻又無法放棄那背後的利益，在台灣，很多發明者都握有專利，但真正變成熱賣商品的在比例上不高，所以我們反著想看看，會不會是因為沒有競爭者幫你教育市場，而你單打獨鬥很沒力，完全推不動，若你自己不懂行銷又沒錢廣告，那光有專利又有何用？專利事務所為了要賺錢，他們大力銷售「專利的必要性」，他們會說你的點子超棒，而且一定會紅，當你紅了以後，一定會有人來抄襲你，這個時候，他們就會面臨侵權的問題，而你就可以利用專利制度來賺錢。這段話中其實有兩個假設，唯有當第一個假設成立時，才有可能出現用專利賺錢的機會。第一個假設是，你的點子會大紅，然後別人要進來分一杯羹。創業家心力有限，我認為先不用想那麼遠，你先解決「如何把東西賣出去」就好，等「東西賣出去、紅了之後」，才會有「專利侵權的可能、侵權人的產生」，也才會有「專利賺錢」的機會(授權、賠償等)。簡單的講，專利制度在於「防止他人使用」「若要使用，就付我錢」，所以如果產品沒人用、市場不接受，那是不會有侵權機會的，你連第一個問題就沒解決，就去想第二個問題，有點本末倒置，輕重不分。
而且我說了，擁有專利不一定是好事，開放式的自由競爭也許更好，世界之所以進步，就是因為後人踩在前人的背上，用嶄新的方式去重新包裝舊的事物，若有一天，所有舊的事物都不能碰，或因為專利保護而提高了”創新成本”，也許這世界就會慢慢的停止創新，這真是我們所樂見的嗎？
企業賺錢天經地義，申請專利也是合情合理，尤其是大公司，專利已是資產的一部分，為股東創造和保護最大利益，亦或是開放讓後進業者自由競爭，促進產業的高速發展，這基本上有點像哲學問題，什麼事情一旦扯到哲學…就無解了。對於一個新創公司來說，專利是「未來」「大公司」的問題，在那之前，我們可以無視專利的存在，因為那非常可能只是浪費時間和資源而已，當有一天我們成為大公司後，也期許各位為了產業的快速發展，創新的自由順暢，我們不要去用專利來鞏固自己，填滿那象徵貪婪的專利牆好嗎？
